Показать выбор даты
Довелось половить спиннингом Norstream Kando 862M, официальное появление которого в России вообще-то ожидается где-то в мае. Поскольку в пятницу данное удилище уже надо возвращать в "Мир рыболова", пришлось пожертвовать рыбалкой в пользу всестороннего изучения рабочих качеств спиннинга. Впечатления, надо сказать, самые положительные. Надпись Distance Master на комле - более чем оправдана. Для теста была выбрана закраинка на другом берегу Клязьмы (это где-то 60-65 метров от моей позиции) и была поставлена задача - выяснить, с каким грузом до неё не получится добросить. Начал с максимальных для данного удилища 28 грамм и постепенно уменьшал вес. И вот таким манером дошёл до 10,5 грамм, после чего груз стал плюхаться перед закраинкой, но до неё добросить так и не получилось. С более же тяжёлыми грузами, особенно больше 21 грамма, были очень серьёзные перелёты. Для ориентира - в данном месте такой дальности пока ещё не удалось достичь ни с одним другим удилищем такой же длины. По чувствительности - просто великолепно, во всём тестовом диапазоне (7-28 г) касание приманкой дна ощущается на любой дистанции. Это при том, что течение в месте ловли было достаточно сильным, и даже унцовый груз сносило неслабо. Поэтому то, что даже контакт с дном 7-граммового грузика на дистанции метров 40 был заметен по кончику - было удивительным. В руку заметно "било" уже где-то с 14 грамм, более лёгкие веса всё же лучше было отслеживать по кончику. При этом ради интереса попробовал покидать воблеры и "вертушки" - тоже всё на должном уровне, хотя нормально потвичить им не получится - длина не та, да и рукоятка для твичинга длинновата. А так - "вертушки" от Comet №2 до Aglia Long Heavy №2 с ним использовать очень даже можно. По воблерам - выраженные глубоководники всё же нагружают спиннинг слишком сильно, а вот с менее упористыми приманками работает очень хорошо, при этом игра приманки легко контролируется по кончику удилища.
Так что у данной моели появился ещё один потенциальный покупатель...
Так что у данной моели появился ещё один потенциальный покупатель...
2
Одни из самых популярных доводов противников ПО - это "рыба всё равно не выживает" и "рыба после отпускания, возможно, не будет размножаться". Но при этом про выживаемость и репродуктивные способности неотпущенной рыбы почему-то все забывают...
Один из самых популярных ходов в любом споре - это занять позицию "один я говорю правду, а все остальные или просто куплены, или преследуют какие-то свои личные интересы". Причём метод этот используется везде - от разговоров о снастях (взять хотя бы форум Df
) до обсуждения принципа "поймал-отпусти" и рыболовного спорта. Естественно, что-то объективно доказывать и приводить факты в этом случае становится бесполезно...
) до обсуждения принципа "поймал-отпусти" и рыболовного спорта. Естественно, что-то объективно доказывать и приводить факты в этом случае становится бесполезно...
Интересно, почему главной жертвой всевозможных околорыболовных "грамотеев" стали не заморские тейл-спиннеры, спиннербейты и прочие "-бейты", а исконно русское слово блесна? С тем, как над этим словом издеваются, не сравнится даже ставший одно время популярным у продавцов термин "G-головка" Ну здесь-то это можно объяснить принципом "как слышу - так и пишу" (мол, "джи-головка" - значит "джи-головка", а что за "джи" - это уже не моё дело), а блёсны-то чем не угодили? Вроде слышится в них всё всегда нормально... Конечно, требовать наличия хоть какой-то грамотности от всех глупо, но когда в каждом втором интернет-магазине видишь в ассортименте "летние блёсна", "зимние блёсна", ещё какие-нибудь "блёсна" - становится уже не по себе. Причём встречается это не только на сайтах, которые среднестатистический школьник за 1-2 дня после уроков сделает, но и на вполне "серьёзных и уважаемых" сайтах производителей и интернет-магазинов. Скоро, похоже, правильным написанием этого слова придётся любоваться только в архивах или библиотеках...
Ну здесь-то это можно объяснить принципом "как слышу - так и пишу" (мол, "джи-головка" - значит "джи-головка", а что за "джи" - это уже не моё дело), а блёсны-то чем не угодили? Вроде слышится в них всё всегда нормально... Конечно, требовать наличия хоть какой-то грамотности от всех глупо, но когда в каждом втором интернет-магазине видишь в ассортименте "летние блёсна", "зимние блёсна", ещё какие-нибудь "блёсна" - становится уже не по себе. Причём встречается это не только на сайтах, которые среднестатистический школьник за 1-2 дня после уроков сделает, но и на вполне "серьёзных и уважаемых" сайтах производителей и интернет-магазинов. Скоро, похоже, правильным написанием этого слова придётся любоваться только в архивах или библиотеках...
Смысл принципа "поймал-отпусти", на мой взгляд, не в том, чтобы отпускать всю пойманную рыбу, и даже не в том, чтобы отпускать ту рыбу, которая тебе не нужна. И уж тем более - не в неких природоохранных стимулах. Мол, отпущу рыбку, и будет она дальше плодиться-размножаться. Прежде всего, он в формировании самой идеи о том, что рыбу, которая в данный момент тобой поймана, можно не засолить на будущее, раздать соседям, выкинуть или ещё каким-то образом "пристроить чтобы не пропадала", а вернуть в родную стихию. А всё вышеперечисленное - это уже потом, когда факт отпускания рыбы уже перестанет быть насилием над собой и своими охотничьими инстинктами.
Время от времени на самых разных сетевых ресурсах (особенно - на "общегражданских", без рыболовной специализации) проскакивает идея отказа на рыбалке от всевозможных технических новинок. Звучит это обычно так - "Нет эхолотам, нет навигаторам, нет моторам на рыбалке!" Объясняется это, как ни странно, "нечестностью" использования этих приборов. Но при этом ловят поборники этого метода почему-то отнюдь не руками, и даже не свежесрубленной удилкой с леской из конского волоса и крючком из гвоздя. Да и на рыбалку зачастую не пешком приходят, а транспортом каким-либо пользуются. Отчего же такая избирательность в выборе "честных" технологий? Да и вообще - о какой "честности" и равенстве человека и рыбы в процессе рыбалки может идти речь? Неужели миллионы лет эволюции пропали даром?..
Буквально сейчас наблюдаю по "Спорту" телепередачу о рыбалке со Станиславом Радзишевским в роли ведущего. Сюжет - о проходивших в Чулково соревнованиях по зимнему спиннингу. Ведущий с нескрываемой радостью рассказывает о том, как участники соревнований отпускают незачётную рыбу, да и зачётную - после взвешивания. При этом на экране - эту самую рыбу беззастенчиво валяют по песку, причём в течение довольно долгого времени, всячески обмеряют рулеткой, держа в руках, зачастую в перчатках (и совсем не факт - что во влажных). А добила сцена взвешивания "зачётного" окушка на безмене. Рыбку чуть большего, чем этот безмен, размера проткнули крюком так, что каких-то шансов выжить у неё просто не останется. Но, видимо, следуя духу времени, и эта жертва судей была отпущена... Ну не маразм ли?
Несмотря на то, что сам являюсь сторонником принципа "Поймал-отпусти", вынужден признать, что данный сюжет добавит немало очков в копилку противников отпускания пойманной рыбы, да и рыболовного спорта. Грустно.
Несмотря на то, что сам являюсь сторонником принципа "Поймал-отпусти", вынужден признать, что данный сюжет добавит немало очков в копилку противников отпускания пойманной рыбы, да и рыболовного спорта. Грустно.