На этот раз поговорим немного о новом «революционном материале» для удилищ, затем, для контраста, об очень старом — о стеклопластике, из которого и сегодня кое-кто еще делает высококачественные удилища, а в завершение — о том, за что бьют морду.

Разработанное американской 3M новое связующее (смола) для композитных материалов, которое было представлено еще осенью 2009 года, вызвало теперь целую волну заявлений о новой «революции» в производстве удилищ, сопоставимой по своему значению с переходом от стеклопластика к углепластику в 70-е — 80-е гг. ХХ века. Так ли это в действительности?

По информации 3M, в связующем «3M Matrix Resin» используются мельчайшие шарики оксидов некоторых элементов, в том числе кремния («наночастицы» — да здравствуют нанотехнологии! Ура! Ура!), равномерно заполняющие промежутки между углеволокном.

Слабое место углеволокна — это боязнь сжатия, возникающего во время изгиба удилища. Не вдаваясь в подробности и говоря простым языком, можно объяснить это следующим образом: на внутренней стороне изгиба волокно начинает коробиться, микроскопические участки его выпячиваются, и в результате происходит повреждение волокон, ведущее к поломке удилища. Новое связующее, обладающее более высокой плотностью, поддерживает волокно (наподобие корсета) и предотвращает коробление.

Связующее используется при производстве препрега — полотна, в котором углеволоконная ткань пропитана смолой. Это полотно, покрытое с обеих сторон защитной пленкой и свернутое в рулоны, отправляется на заводы, где из него кроят заготовки для хлыстов будущих удилищ. Работа с препрегом, выполненным с использованием «3M Matrix Resin», не требует от завода применения особых технологий или существенной перенастройки оборудования после стандартного материала. Иными словами, покупайте и радуйтесь.

А радоваться, вроде бы, есть чему: использование нового связующего дает, при прочих равных, возможность либо существенно повысить прочность удилища при той же геометрии (хотя сам по себе новый углепластик будет несколько тяжелее), либо, если постараться, облегчить удилище при той же прочности — в зависимости от типа удилища и стоящих перед ним задач.

В использовании «хитрого» наполнителя для улучшения свойств углепластика нет ничего нового. Вспомним дайвовские «вискеры», весьма популярные в России 90-х годов. Вся соль исключительно в наноразмере и однородности частиц в новом наполнителе, которые плотно облегают углеволокно и делают свойства готового углепластика более выдающимися и более предсказуемыми. Основными проблемами при разработке нового наполнителя были, согласно информации 3M, достижение равномерного распределения наночастиц в смоле и их прочной связи с частицами смолы, чего удалось добиться не в последнюю очередь благодаря соответствующему воздействию на поверхность наночастиц. В перспективе перед 3М стоят задачи использования новой технологии при производстве связующего самых разных типов, а также поиска новых видов наночастиц, пригодных для данной технологии.

На данный момент новая технология использована, насколько мне известно, в последних образцах удилищ «St.Croix», «G.Loomis» и «Hardy & Greys». Я ими не ловил, а к тому, что говорят производители, опыт учит относиться с изрядной долей скептицизма. Разработки «Hardy» и «G.Loomis» усиленно рекламировались на EFTTEX в Валенсии, «St.Croix» будут раздувать на ICAST в Лас-Вегасе.

Пока можно говорить о том, что новая технология позволяет производить очень прочные удилища, а при разработке соответствующей конструкции — также легкие, быстрые и чувствительные. Но это не выглядит революцией или началом новой эры в производстве удилищ, о котором трубят некоторые СМИ; это напоминает, скорее, один из этапов эволюции. А впрочем, поживем — увидим.

«Живые ископаемые»

Мало кто из отечественных рыболовов знаком с высококачественными стеклопластиковыми удилищами. Когда был уничтожен СССР и в Россию начали ввозить заметное количество рыболовных снастей, стеклопластиковая эра давно закончилась и этот материал шел только на самые дешевые модели «для начинающих». Для минимизации себестоимости использовался, конечно, неважный стеклопластик. Сегодняшние же образцы таких изделий, получившие определение «дремучий Китай», сделаны из того, что и стеклопластиком-то назвать стыдно — это какая-то труха с эпоксидкой.

Между тем, высококачественные стеклопластиковые хлысты имели по сравнению с углепластиковыми не только недостатки, но и достоинства. Как в свое время стеклопластик вытеснил клееный бамбук, не сумев при этом полностью заменить его, так в 80-е годы углепластиковые модели положили конец стеклопластиковым удилищам, превосходя их лишь по жесткости. А жесткость требуется далеко не всегда.

Одной из отраслей рыбалки, в которой традиционные материалы, такие как клееный бамбук и стеклопластик, иногда оказываются предпочтительнее углепластика, является специальная ловля карпа. Для эффективного утомления подсеченного карпа требуется гибкое, вязкое удилище, играющее роль пружины. Карп, вынужденный постоянно работать против силы этой «пружины», быстро устает, рывки его сглаживаются, амортизируются. В то же время, процесс вываживания сильной рыбы такой снастью доставляет рыболову огромное удовольствие. Изменяя геометрию удилищ, что-то похожее можно создать и из углепластика, но все-таки это будет не совсем то. Мода на использование сверхмощных, сверхтяжелых и слабо гнущихся удилищ, до сих пор господствующая в европейской ловле карпа, частично объясняется и свойствами углепластика.

Стеклопластиковые удилища высокого класса не исчезли окончательно. Массового производства их давно не существует, но небольшой нишевый спрос со стороны тех, кто помнит былые времена, сохранился, и при желании даже сегодня можно достать если не готовое удилище, то, по крайней мере, хлыст. Более того, этот спрос сегодня заметно растет. Так, британский производитель «Cono-flex», карповые модели которого получили огромную популярность в 70-е годы, сегодня продает все больше и больше хлыстов 150-й серии. Особый интерес эти «живые ископаемые» вызывают в Австрии и Германии, где карпятники, по-видимому, менее подвержены маразму и не столь скованы модой в выборе снастей и снаряжения.

Самое смешное, пожалуй, в том, что «Cono-flex» сегодня практически не имеет конкурентов и даже не боится их появления: производство большинства игроков на рынке давно перенесено в Китай, а в Китае с приличным стеклопластиком сегодня никто не работает.

О «сдаче» водоемов

«Сдача» водоема в былые времена приравнивалась к предательству, за такие вещи нередко били морду, и уж по крайней мере с предателем прерывали всякие отношения, объявляли ему бойкот. Когда мы с отцом в 80-е — 90-е годы серьезно занимались ловлей карпа в Подмосковье (где карп хотя и не был такой уж редкостью, но многие места не могли выдержать большой нагрузки) то не сдали за два десятилетия ни одного водоема. Даже сегодня я избегаю рассказывать о делах тех лет и показывать фотографии — отдельные «секретные точки» не потеряли свое значения до сих пор, другие хотя и являются «секретом Полишинеля», но в тот-то и суть этого «секрета», что многие о нем не знают — зачем же им об этом говорить? Наши материалы иллюстрировались фотографиями, сделанными во время рыбалок за рубежом либо на водоемах, утративших свой статус в результате замора или по другим причинам. Точно так же вели себя и многие наши коллеги. Умение хранить секреты вознаграждается тем, что с тобой этими секретами охотно делятся.

Теперь почему-то считается в порядке вещей засвечивать места, показанные коллегами отнюдь не в расчете на их популяризацию, на форумах в интернете, в статейках в СМИ. Не успеешь оглянуться, а о твоем месте на пятнадцатитысячном форуме уже выложен здоровенный отчет и туда устремляется поток любителей легкой поживы. Что движет болтунами? Тщеславие, стремление показать себя «крутым». Нездоровые мотивы, непорядочное поведение. А морду бить нынче стало опасно…

Автор: Дмитрий Баличев

06.07.2010