Технология производства настоящих, уловистых блесен — дорогое удовольствие. В основном дело упирается в высококачественные штампы. Китайцы, например, даже сегодня редко когда могут осилить все тонкости, а если осиливают, то с величайшим трудом и просят за это немалые деньги. Характерным примером может служить история с новыми норстримовскими блеснами, неофициально анонсированными в феврале этого года «Миром рыболова»: «Сейчас в процессе разработки новые линейки оригинальных блесен, созданных П.Моталовым. Если с ними сложится все удачно, будет интересно». Бодание с китайцами продолжалось весь прошлый год, а в результате в мае нынешнего ситуация выглядела следующим образом: «Мы передали разработки другому производителю. В этом сезоне новой блесны уже не будет, только к следующему. Причина — не договорились по ценам. Страну производства не меняли, за дешевым Китаем не гонимся, однако и «обувать» себя и наших рыболовов не позволим». Вот это — правильный подход. «Мир рыболова» поставил себе задачу получить уловистые блесны, которые действительно работают. Моталовские блесны работают исключительно хорошо, я знаю их не понаслышке. Если уж пускать их в серию, то все должно быть на высоте.

Совершенно иной подход демонстрируют многие зарубежные компании. Та же корпорация «Rapala VMC» совершенно дискредитировала марку «Blue Fox», под которой давно штампуется откровенная дешевка, ловящая, откровенно говоря, посредственно. Еще хуже поступил концерн «Pure Fishing», владеющий маркой «ABU»: под знаменитыми названиями «Toby», «Droppen» и т.д. теперь совершенно легально гонят приманки, даже внешне имеющие лишь отдаленное сходство с оригиналом. Но это именно в духе PF — оставить только название в качестве приманки и отказаться от всех традиций.

Людям, имеющим смутное представление о производстве, трудно понять, как это крупное предприятие не может освоить выпуск куска металла с прицепленным к нему крючком. На самом деле, на пути к высококачественной блесне много подводных камней. Не случайно те же «меппсы» никто не мог как следует скопировать в промышленных масштабах. Более того, нынешние фирменные «меппсы» тоже далеко не то, чем были «меппсы» 60-х — 70-х годов.

В советское время такие вещи можно было бы выпускать на базе оборонки, точного приборостроения, но перед ними стояли тогда другие задачи. А уровень «оборонных» блесен превосходил бы и французскую, и шведскую продукцию. На Западе-то тоже все делалось на бытовом, не оборонном уровне, хотя в рекламе и говорилось о «часовом» качестве. Кстати, резкое падение качества началось у них с переходом к массовому производству, который пришелся на начало 80-х годов и сопровождался удешевлением технологий. Массовое производство вообще не совместимо с высоким качеством блесен. Количество продукции резко увеличивается, а качество столь же резко падает. Надо сказать, что как раз в конце 70-х — начале 90-х годов совпало много факторов, которые за короткое время кардинально изменили картину европейского рынка рыболовных снастей.

Почему нельзя торговать «правильными» снастями

Сколько-нибудь разбирающиеся в снастях рыболовы нередко упрекают коммерсантов в том, что те торгуют всяким хламом, а не выстраивают свой ассортимент из одних «правильных» позиций. Зачем они это делают? Ответ прост: торговать «правильными» снастями… невыгодно! Почему? Да потому, что спрос на них минимален, а максимальный спрос — на такой мусор, который здравомыслящий человек и в руки-то, по идее, брать не должен. Но это только по идее.

«Правильность» снастей выводится из так называемого закона разумной необходимости. То есть, «правильная» снасть должна воплощать в себе качества, необходимые для решения стоящих перед нею задач, и не иметь при этом ничего лишнего (включая лишний вес и чрезмерно высокую цену, обусловленную ненужными «улучшениями»). Не секрет, что большинство рыболовов не представляет себе, какая именно снасть лучше всего подходит для того или иного вида ужения. Иными словами, эти люди не осознают своих объективных потребностей.

Сей достаточно очевидный факт побуждает многих, в том числе и нас, сотрудников «Daily-Fishing», заниматься «просветительством»: советовать, какие снасти лучше выбирать и как их лучше использовать из соображений «пользы дела», рационализма. Но дело в том, что немало есть таких рыболовов, которые как раз и не хотят поступать рационально. И это не то чтобы правильно, но нормально. Это одно из свойств человеческой природы. Позволю себе процитировать Достоевского:

«Ведь глуп человек, глуп феноменально… Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы и самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотенья? Человеку надо — одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела».

И далее: «Закон разумной необходимости есть первее всего уничтожение личности». Человек хочет «иметь право пожелать себе даже и глупейшего и не быть связанным обязанностью желать себе одного только умного».

Именно поэтому не получается торговать одними «рациональными» вещами. С другой стороны, не должен быть ассортимент и совершенно лишен их. Разумный компромисс видится таким: достаточное для зарабатывания на жизнь количество ходовых, хорошо продающихся товаров, пусть даже и совершенно дурацких с точки зрения рационализма; некоторое количество снастей, сконструированных по принципу разумной необходимости, — для знающих людей, нуждающихся в эффективных инструментах, но не желающих тратить на них лишние деньги; наконец, что-то для тех, кто хочет и эффективную снасть получить, и при этом выделиться, попижонить.

Чайная церемония

Японская чайная церемония представляет собой не только и не столько чаепитие, сколько своеобразный ритуал. Англичане тоже всегда были заядлыми чаевниками, в отличие от «кофейных» лягушатников и макаронников, и у английских карпятников, придерживающихся национальных традиций, чайная церемония — по рыболовным меркам — не уступает японской. Это тоже некий ритуал, который я одно время пытался было перенять, да так и не перенял. Конечно, «cuppa» чая — удобный повод отвлечься и поболтать с соседом, в этом смысле она похожа на сигарету, только меньше вредит организму. Вот англичанин с торжественным и глубокомысленным видом кипятит чай на своей горелке, заваривает и предлагает тебе маааленькую порцию, на два глотка. Я же обычно наливаю себе из термоса здоровенную кружку (хотя чаем это пойло можно назвать лишь с большой натяжкой) и все куда-то тороплюсь, спешу… Хотя спешить не стоит.

Дорогие наборы для «рыболовной чайной церемонии» в «карповых» каталогах некоторых фирм — дань этой традиции. Как бы то ни было, чашечка чая на рыбалке во всех отношениях лучше, чем «сто граммов». Алкоголь перед рыбалкой и во время нее противопоказан, разве что в «терапевтических дозах» по «медицинским показаниям». Вот после рыбалки — дело другое.

Автор: Дмитрий Баличев

28.05.2010