Красногвардейское озеро довольно давно является одним из самых любимых моих мормышечных водоемов Ленинградской области. Причин этого несколько: довольно разнообразная по размеру и видам рыба, интересный рельеф и не самая низкая активность рыбы даже в период глухозимья. Плюс, периодически преподносимые сюрпризы, которые существенно разнообразят ловлю даже при очень неплохом знании водоема.

На первый взгляд, видовой состав обитателей здесь обычен для Карельского перешейка: щука, судак, налим, окунь, ерш, подлещик, плотва, а иногда и уклейка. Понятно, что при ловле на мормышку расчет строится на последних пяти видах, однако периодически случаются и неожиданные встречи с некрупными судачками-подростками, а то и просто детишками. Однако, начать, как мне кажется, стоит все же с особенностей рельефа водоема.

Глубины в озере составляют до 6 метров, но встречаются и впадины примерно до 8–8,5 метров. Береговая линия довольно разнообразна — где-то имеются каменистые прибрежные участки, но заметная часть мелководья заросла тростником. Практически везде на небольшом удалении за тростником идет хорошо выраженный береговой свал. Где-то он более протяженный, где-то более короткий, но почти везде он служит ориентиром при поиске берегового окуня. Основные глубины вдали от берега составляют от 5 до 6,5 метров. По центру вдоль всего озера тянется подводная песчано-каменистая коса. Глубины на ней очень неравномерны, то это подъем до 3,5–4 метров, а то всего метр. На таких ярко выраженных банках можно встретить и довольно крупного окуня и судака, а по глубинным границам стоит поискать плотву и подлещика. Ерш не такой многочисленный и мелкий, как в иных озерах региона, однако особенного интереса он все же не представляет.

Ловля окуня

Так уж сложилось, что большинство рыболовов традиционно старается начать поиск окуня в прибрежной части около тростника. Здесь он бывает и непосредственно в траве, и примерно между верхней границей берегового свала и зарослями. Обычно, окунь довольно многочисленен и активен, но средний размер его не очень велик и в разные сезоны колеблется от 20–30 до 50–60 граммов. Кое-где встречаются локальные пятнышки более крупного окуня, до 100–150 граммов.

Наиболее оправданный подход здесь — получение удовольствия не от качества, а от количества добычи. Непрерывный клев пусть и некрупного окушарика позволяет набить от 5 до 10 кг даже некрупной рыбки. Поиск прост: первая серия лунок сверлится прямо от тростника с шагом 4–5 метров до глубин 2–3 метра. Если заросли не очень густые или в них имеются прогалы, то стоит сделать контрольные лунки и в окнах. После этого нужно оперативно обловить все эти горизонты. Совсем тонкие снасти здесь явно излишни — рыба активна, а глубины небольшие. Вполне подойдет мормышка от 2,5 до 3 мм на леске от 0,07 до 0,09 мм. В качестве насадки можно использовать крупного, мелкого и искусственного мотыля, а также личинку полынника или силиконовые шарики белого, желтого или оранжевого цветов.

При наличии рыбы поклевки обычно случаются в течение первых трех проводок. Дольше я здесь при поиске рыбы на лунках не задерживаюсь. Обычно на первой или второй перпендикулярной берегу серии лунок становится ясным примерный горизонт расположения рыбы. После этого следует попросту сверлиться по этой глубине, регулярно захватывая немного меньшие и большие глубины. Это нужно, чтобы избежать ошибок и своевременно обнаружить перемещения рыбы по вертикали.

Количество и активность окуня вполне позволяет ловить его без прикормки, в темпе. Как правило, кормить лунки наугад неоправданно, так как в отличие от соревнований, здесь не так важно поймать максимум за первые 3 часа ловли на ограниченном участке, гораздо ценнее выяснить наиболее перспективные участки водоема. После снятия активного окуня в первый проход, закорм мотылем часто приводит лишь к последующему вымучиванию остатков. Иногда бывает, что под самым берегом или в траве держится заметно более крупный окунек, но это правило не железное, срабатывает оно далеко не всегда.

Если есть цель найти именно крупного окуня, то следует переместиться от берега на косу, расположенную по середине водоема. При этом наиболее интересными участками стоит считать места с «пупками» минимальной глубины. Именно в их окрестностях мне удавалось ловить самому и видеть у других рыболовов наиболее крупных по местным меркам окуней. Во всяком случае, береговая «матросня» не идет с ними ни в какое сравнение — те экземпляры, которых видел я, весили от 100 до 400 граммов. При этом, как мне показалось, наиболее перспективными следует признать не сами вершины банок, а склоны, где мне чаще всего попадались наиболее крупные особи. Их количество здесь не очень велико и вряд ли стоит рассчитывать на огромный улов. Чаще всего он может оказаться таким же или даже меньшим, чем под берегом, однако качество рыбы будет заметно выше. На склонах банок я всегда ловил без использования кормового мотыля, поэтому затрудняюсь ответить на вопрос об эффективности его применения. Стоит лишь заметить, что обычно срабатывали отнюдь не все лунки даже на одной глубине, а количество хороших экземпляров на каждой исчислялось всего несколькими штуками и гораздо реже — пятью-десятью. Второй проход практически никогда не приносил результата, что косвенно говорит о невысокой концентрации рыбы. В этом случае, опять же, главное оружие рыболова — грамотный интенсивный поиск. При этом в качестве прилова здесь довольно регулярны неплохие плотвицы и некрупные подлещики.

Плотва

Эта рыба наряду с местным подлещиком приучена к белой прикормке еще с незапамятных времен. Видимо, отчасти это связано с расположенным неподалеку населенным пунктом Поляны, откуда рыболовы не ленились тащить на рыбалку различные виды комбикорма. Рыба реагирует на прикармливание с удовольствием, хотя качество прикормки на улове сказывается очень значительно. Очень многие местные жители предпочитают ловить именно плотву, почему-то считая ее более желательной добычей, нежели подлещика. С чем это связано, сказать затрудняюсь. Возможно, с чуть меньшей прихотливостью и избирательностью плотвы.

Как и в случае с окунем, плотвичку здесь можно искать на двух различных участках: на глубине вдоль берега и на глубине вдоль подъема на подводную косу. Прибрежная плотва чаще всего несколько мельче, но в некоторые периоды ловли она бывает крайне многочисленной и держится почти на мелководье. В середине зимы мне неоднократно удавалось ловить ее на глубинах около 2–3 метров, правда средний размер при этом составлял лишь около 50 граммов, в то время как ее глубинная соплеменница в среднем в полтора-два раза крупнее. Во всех случаях необходимо использование прикормки как непосредственно при поиске, так и в процессе ловли. Кормить можно как с помощью кормушки, так и бросая увлажненную смесь прямо в лунку. На больших глубинах можно бросать по несколько слепленных шариков, хотя и россыпь не сильно снизит эффективность, так как течение здесь практически всегда отсутствует. Мне лишь однажды встретилось заметное движение воды, природу которого я так и не смог для себя толком объяснить. По своему опыту могу сказать, что докармливание лунок после каждой их проверки улучшает клев. Только делать это нужно без использования большой кормушки. Еще лучше, если докорм будет включать некоторое количество мелкого мотыля.

Наиболее надежный по моим прикидкам плотвиный горизонт в зависимости от времени года составляет от 4 до 5,5 м. Мельче — чаще всего ловится окунь, а глубже — преобладает подлещик. Кстати, плотва не так уж редко поднимается довольно высоко над дном. Мне доводилось ее ловить при опускании снасти почти вполводы. Особенно, если у дна стоит подлещик.

Подлещик

Этой рыбе на данном водоеме я посвятил наибольшее количество времени. Можно даже сказать, что всю остальную рыбу мне доводилось изучать в периоды, когда подлещик бастовал или его ловля была явно бесперспективной. Самым эффективным временем для «фанеры» является перволедье — несмотря на короткий световой день, активность ее является максимальной, а среднечасовые уловы заметно превосходят весенние. Но период такой ловли не так уж долог и постепенно переходит в «глухозимное вымучивание».

По своему опыту скажу, что самыми перспективными участками для поиска стоит признать промежутки между локальными ямами и подъемом на косу. Именно здесь мне практически всегда удавалось найти перспективный горизонт и разместить над ним оптимальное количество лунок. Попытки ловли на прибрежных участках с большими глубинами привели к выводу, что концентрация подлещика здесь меньше, он зачастую мельче, а количество зараженных лигулезом (ремнецом) заметно выше.

Основные принципы поиска здесь примерно такие же: обязательный захват разных глубин и непременное использование прикормки. Попытки искать подлещика темпом на пустых лунках, как мне кажется, практически всегда обречены на провал, так как даже небольшое прикармливание многократно увеличивает шансы обнаружить рыбу при небольших временных затратах. Обычное расстояние между лунками составляет от 10 до 20 метров. При этом лучше всего прикармливать каждую вновь просверленную лунку на перспективном участке. В качестве прикормки я всегда использую комбинацию из отдельно замешанной белой прикормки и кормового мотыля. Можно кормить и крупным, но его гораздо быстрее выедают. Лучше мотыля держать отдельно, так как зимой он довольно быстро гибнет при малейшем подмерзании, особенно если прикормка немного недоувлажнена. Стартовый закорм лучше всего делать крупной кормушкой либо шариками белой смеси и отдельной маленькой кормушкой мотыля. Докармливать желательно с руки, а маленькую кормушку мотыля очень аккуратно открывать в паре метров над дном. Как и в случае с плотвой, докорм эффективен после облова и перед переходом на следующую лунку.

Самыми удачными обычно оказываются лунки, между которыми имеется небольшой, но заметный перепад глубин, сантиметров 10–30. Обычно здесь первыми «влетают» плотвицы, а после садятся подлещики. Правда, если плотвы слишком много, то велика вероятность, что подлещик держится несколько глубже.

Наилучшим вариантом рыбалки является двухдневная, когда начало первого дня фактически тратится на поиск и прикармливание лунок с перспективными глубинами, а вторая половина дня уходит на выявление наиболее выгодного горизонта ловли и раскармливание рыбы на самых лучших точках. В этом случае во второй день улов может превышать предыдущий в 2-4 раза.

Мне несколько раз доводилось ловить подлещика в условиях, когда он ловился на прикормленных лунках заметно выше дна — на расстоянии 1–2 м при общей глубине около пяти-пяти с половиной. Количество рыбы было очень велико, как и ее активность: вольфрамовую «четверку» она хватала еще при опускании, но при этом у дна практически никого не было. С чем это было связано, можно только гадать, но такое случалось не часто и практически всегда по последнему льду в пасмурную погоду. В солнечные дни подлещика буквально придавливало ко дну и он почти весь клевал со дна на подъем — либо в момент отрыва приманки от дна.

Еще одно наблюдение касается снастей. По первому льду активная рыба замечательно ловится на вольфрамовые мормышки 3-3,5 мм диаметром с крупным мотылем, а иногда и с искусственным. В середине зимы и весной, несмотря на общее значительное количество рыбы, она бывает очень привередлива к приманке. Бывали рыбалки, когда оправданным было использование на 5–6 метрах вольфрама 2–2,5 мм. При этом более крупный вольфрам рыба тыкала, а то и вовсе игнорировала, хотя относительно большие, но более легкие свинцово-оловянные мормышки с удовольствием поднимала и «жевала».

Автор: Алексей Дьяченко

04.02.2009